唱衰宫颈癌疫苗,真的妥吗

网站首页 > 彩票 > 唱衰宫颈癌疫苗,真的妥吗

唱衰宫颈癌疫苗,真的妥吗

时间:2019-07-31 10:29:18 来源:网络整理 作者:匿名 热度:405℃

由此看,该观点的误导性很明显。假如有人信以为真,不通过疫苗接种,而是通过基因检测来预防宫颈癌,就可能付出不小的代价。如果这动摇了很多民众对疫苗的基本态度,其影响会更坏。

据《南方都市报》报道,近日,华大基因董事长汪建的一段访谈视频传遍网络,他在视频中反对接种宫颈癌疫苗,称“接种疫苗一次价格在4000元左右,隔五年需要重新注射。如果换成基因检测,则只需要每3年花50元做一次。”他表示,普通民众没必要接种宫颈癌疫苗,要是实在有钱可以打。该观点一出,就遭到医学界的集体呛声。

新华社北京10月18日电记者札记:中国共产党的“超级公开课”

说打宫颈癌疫苗不如搞基因检测,堪比医疗养生方面的谣言,考虑到这出自公众人物之口,其负面印象可能更大。到头来,该观点遭到网友和医学界人士的质疑,真不冤。(罗志华)

从更大的范围看,纪检监察部门建立跨区域协同监督机制,的确很有必要。以最普通的违反八项规定情形为例,曾有媒体报道,有些官员在当地公款吃喝惧怕纪检监察部门明察暗访,因此驱车跑到毗邻接壤的外省外地公款挥霍。而异地纪检监察部门又无法对外地食客进行有效监控,导致潜伏异地豪吃海喝的现象愈演愈烈。

接种疫苗属于事前预防,基因检测属于事中干预,两者干预的原理和时段不同,哪能轻易替代?

不仅如此,能够检测出相关病毒是一回事,是否可以及时杀灭这些病毒是另一回事。基因检测用于风险评估和指导补救也许还行,预防宫颈癌还得靠疫苗。从另一个角度看,假如“基因检测可取代宫颈癌疫苗”的观点正确,当前许多疫苗都不需接种,直接通过检测发现并杀灭病源微生物即可。但这样做不仅不可行,还有极高的风险。

2013年9月,十八届中央政治局集体学习的“课堂”,第一次走出中南海,搬到了中关村。

持久村位于湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市河溪镇,这里交通不便、山多地少、缺少产业,曾让很多乡亲空有一身力气,却找不到脱贫致富的门路。

若仅算经济账,该观点似乎不无道理:将接种疫苗换成基因检测,民众可以节省不少开支。然而,从技术上看,接种疫苗属于事前预防,意在避免感染相关病毒,但基因检测属于事中干预,只有当已感染相关病毒后,才能检测出来并采取措施,两者干预的原理和时段不同,相互之间不可替代。

2015年9月16日,中央纪委监察部网站通报了各级纪检监察机关查处的128起违反中央八项规定精神问题。

对于市场主体来说,既然负面清单已经非常明确地作了界定,就必须严格按照负面清单的要求规范自己的行为。有些市场主体不守规矩不讲诚信,动辄利用市场空隙或监管不到位的空间,实施损害其他市场主体和消费者利益的行为,对此监管者必须严格执法,决不姑息手软,决不让少数市场主体损害整个市场秩序。

李华波案发生后,中央反腐败协调小组高度重视,组织检察、外交、公安等部门立即启动了追逃追赃工作,多部门组成工作组先后8次赴新加坡进行磋商。

发表学术观点,是包括企业技术人员在内的业界人士的权利,且观点交锋有利于厘清是非,有利于推动相关科技和产业的发展进步。正因如此,相关企业尤其高科技企业技术人员公开讨论学术问题的现象比较常见,并且,大多数人能够分清商业与学术的界限,客观理性地讨论学术问题。但也不排除,有人不愿严格恪守边界,带着商业目的讨论学术问题,让学术沾染上铜臭味。

万博manbetx官网


------分隔线----------------------------


声明:本站登载此文出于互联网,并不意味着本站赞同其观点或证实其描述
文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证